참여 크리에이터의 대부분은 미래의 창의적인 출력의 품질에 대 한 두려움을 표명 했다. “기술은 우리에 게 세계적인 청중을 제공 하지만 아직 그것의 생성을 지원 하기 위한 수단,” 모 린 더 피 말했다. “대신 그것은 아마추어 또는 별장 산업을 장려 하는 자들 상태에서 재정 지원을 받을 사람, 또는 개인 후원자와 예술의 전문적인 연습을 떠나는 위험에 있습니다.” 2008에서 400억 이상의 음악 파일을 불법으로 다운로드 했다 주, 연방 및 국제 법률이 작업을 (ifpi, 2009) 제한 하지만. warc 연구 (2014), 8 ~ 15 세 사이의 어린이의 거의 50%에 따르면 그들은 다운로드 하거나 인터넷에서 무료로 모든 콘텐츠에 액세스할 수 있다고 인정 했다. 이 연령 그룹은 또한 파일 공유 웹 사이트를 사용 하 여 쉽게 (6%)와 (7%) 할 수 있는 일반적인 일 이라고 동의 위의 평균 성향을 보여주었다. 그것은 또한, 그 사람의 비슷한 양의 16 ~ 24 년 된 온라인 콘텐츠를 무료로 해야한다 고 명시 된 바와 같이 언급 되었습니다 광고-Spotify, 유튜브 및 블 링크 상자와 같은 서비스를 지 원하는 지적, 가장 인기 있는 경향이 연령 그룹. 저자의 숫자 (여름, 슈워제네거, ege와 영, 2014) 특히 음악과 TV 업계에서, 사용자의 행동이 기회를 무료로 자료를 다운로드 하 여 영향을 받은 것으로 나타났습니다. 그러나, ulsperger, 스와 폴 (2010) 미국에서 대학 학생 들에 게 더 중요 하 고 cd에 대 한 심각한가 게는 불법 음악을 온라인으로 다운로드와 비교에서 좀도둑 질 경향 주장 했다. 차례, 레빈 외 알. (2004) 추가 불법 다운로드 음악 및 기타 파일을 무료로 불법 다운로드 한 적이 학생 보다 낮은 윤리 평가를 했다 대학생. 제임스 맥 코이, yougov 연구 국장, 어린이와 청소년에 따르면 디지털 소재와 자 랐 습니다 지금은 그들이, 그들이 원하는 때 때로는 그것을 위해 지불 하지 원하는에 액세스할 수 있습니다. (warc, 2014) 마찬가지로, plowman과 굿 (2009) 가격 요인에 대 한 우려가 하나 불법 다운로드 음악을 미래의 욕망의 강한 predictors, 학생과 학생 들이 이전에 한 적도 없 었 사이 에서도 동의 했다. 따라서, 이러한 모든 연구는 더 유리한 태도와 높은 인식 행동 제어와 학생 들이 덜 유리한 태도와 낮은 인식 제어를 가진 사람 보다 불법으로 다운로드 가능성을 보여주었다.
또한, croan 및 알-rafee 도덕적 의무가 디지털 불법 복제 의도에 영향을 믿 었습니다. 윤리, 또는 도덕적 철학, 무슨 좋은 무엇을 나쁜의 시스템으로 정의 되었습니다, 그러나, 사람들은 여전히 부정 직 한, 범죄 또는 모호한 행동을 할 때 사이에 결정을 내릴 려 고 종사 계속 할 수도 있습니다. 사람들은 비 윤리적인 또는 유해 하 고 일반적으로 그들이 무슨 짓을 하는 거 야 “모두가 그것을” 때문에 옳다고 생각 하지 않습니다 인정 행동에 종사.
